применимое право во внешнеэкономической сделке: как построить работу внутренних юристов?
Хотя он не обратил внимания на то, что в тексте указанных правил есть оговорка, по которой, если гарантия не предполагает иное, то регулирующим ее правом будет право местонахождения гаранта (т.е. в данной ситуации - российское право), а следовательно, во всем том, что не найдет прямого решения на основе Унифицированных правил, будут действовать нормы ГК РФ, который выступит субсидиарным статутом. Принимая во внимание то, как принципиально наш партнер подходил к выбору права для гарантии в целом, так говорить, что это был очевидный просчет с его стороны.
Как добиться того, чтоб сделка была подчинена такому регулятору, который устраивал бы обе стороны? Насколько настойчивым вероятно быть в отстаивании своего варианта? В каких вопросах применимого права стороны талантливы проще и быстрее договориться? Как и в каких пределах вести работу с зарубежным законодательством, избранным в качестве регулирующего уговор, чтоб она была сопряжена с разумными тратами времени и денег? Вот те вопросы, которые, как показывает мой опыт, составляют большую, а по большей части определяющую часть практики структурирования внешнеэкономической сделки.
Абсолютно, универсальных рекомендаций тут дать нельзя. Любой контракт неповторим: по-разному формируется интерес участников потенциального соглашения, в чем-то по причинам, лежащим за пределами сферы права, 1 из партнеров зависим от иного, где-то время, затраченное на предконтрактные переговоры, играет против одной из сторон. Есть и большое число других, реже встречающихся факторов.
Другие опросы
|
|
