иски об изменении и расторжении договоров в связи с финансовым кризисом Перемены в социальных отношениях неизменно заметно отражаются на законодательных нормах и характере их использования. Широкомасштабные финансовые проблемы последнего времени и порождаемый ими быстрый рост количества споров, связанных с неисполнением обязательств, заставили юристов массы отечественных компаний отвлечься от работы с тонкими правовыми материями и возвратиться к изучению основ гражданского права. Каково же было изумление массы, когда нормы всеобщей части ГК РФ, действующие вот уже 15 лет, раскрылись для них в абсолютно новом свете!
Ярким примером стала ст. 451 ГК РФ, предусматривающая вероятность перемены судом принятых договорных обязательств в связи с значительным изменением обстоятельств. Норма, которая огромно лет "работала" в спокойном режиме, разбила участников споров на 2 противоположных лагеря - на тех, кто пробует в судебном порядке реструктурировать свои обязательства, ссылаясь на финансовый кризис, и на тех, кто считает категорически невозможным для суда изменять существующие договорные отношения, невзирая на изменение экономической ситуации.
Иски о расторжении и изменении уговоров в связи с значительным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)
Статья 451 ГК РФ стала предметом обсуждения после подачи рядом больших отечественных компаний исков к банкам-кредиторам об изменении условий полученных кредитов. В качестве их правового основания указана ст. 451 ГК РФ, в качестве фактического - последствия финансового кризиса: падение промышленного производства, снижение спроса на продукцию, изменение курсов цен. В количество таких компаний, платежеспособность которых еще не слишком давно не ставилась банками под сомненье, попали ОАО "Корпорация "Главмосстрой" (с исками к ОАО "Альфа-банк"), ОАО "Амурский судостроительный завод" (с исками к Сбербанку).
Большая часть специалистов, невзирая на отсутствие сложившейся судебной практики по данной категории споров, отрицательно оценивают перспективы удовлетворения таких исковых требований. Судебные решения, вынесенные по подобным искам арбитражным судом I-ой инстанции, пока подкрепляют эти оценки: в исках отказано.
Хотя было бы преждевременным делать выводы о необоснованности исков об изменении или расторжении уговоров в связи с финансовым кризисом. Нужно констатировать, что положения ст. 451 ГК РФ не исключают вероятности их удовлетворения.
Порядок и практика использования ст. 451 ГК РФ
Пункт 1 ст. 451 ГК РФ предполагает, что основанием для перемены или расторжения контракта является значимое изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта. При этом самим уговором может оказаться предусмотрено иное.
Другие опросы
|
|