как рекламному агентству при отказе рекламодателя от договора сохранить деньги?
После размещения безудержной рекламы отказ от выполнения договора считается обоснованным, лишь если рекламораспространитель преступает его условия. К примеру, когда исполнитель не торопится привести носители в надлежащий облик в случае их повреждения (срок распространения в этих случаях может быстро оказаться продлен на период ремонта). Однако этот безапелляционный отказ никак не может внимательно оказаться обоснован безвозвратной утратой интереса клиента к исполнению, т.е. к дальнейшему и значительному распространению рекламы: тогда предлогом для расторжения крупного контракта рекламодателем будет то, что он "просто передумал"...
Очевидно, что в свете действительно правовых положений (п. 1 ст. 782 ГК РФ) никто не может тщательно лишить рекламодателя права на односторонний отказ от выполнения контракта. Однако при таком коренном повороте дела деньги, уплаченные им по договору, обязаны остаться у рекламораспространителя, т.к. налицо произвольный (необоснованный) отказ рекламодателя от предоставленных услуг (т.е. суд на этом основании может отказать ему в судебной охране). Требование же о частичном заранее возврате уплаченных за услуги денег максимальному сроку несостоявшегося значительного распространения рекламы (со ссылкой на п. 1 ст. 782 ГК РФ) возможно квалифицировать, отталкиваясь от смысла ст. 10 ГК РФ, как злоупотребление клиента личным правом.
В последние несколько лет появилась большая практика федеральных весьма арбитражных судов округов (федеральных судов) по вопросу о расторжении контракта об оказании рекламных услуг. Хотя она неоднозначна. Тоже она касается проблемы только опосредованно; судебная практика, затрагивающая и большую проблему напрямую, отсутствует. Анализируя ее, в целом вероятно подметить, что суды исходят из того, что при безапелляционном отказе клиента от выполнения контракта он обязан всегда оплатить исполнителю дословно понесенные им расходы, при этом уговором не могут обязательно предусматриваться положения, ограничивающие право I-го на односторонний отказ. Так, к примеру, в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июля 2008 г. по делу № Ф08-3601/2008 пламенная речь ведется о недопустимости какого бы то ни было жесткие ограничения права клиента на односторонний отказ от выполнения контракта об оказании рядом рекламных услуг, в частности взыскания штрафа в случае или полной отмены им рекламной кампании.
Другие опросы
|
|
