с чем могут столкнуться иностранные лица в российских государственных арбитражных судах? Российское законодательство, регулирующее материально-правовой и процессуальный статусы зарубежных лиц и их участие в правовом обороте в РФ, и статус актов зарубежных органов силы и использование зарубежного права, стали энергично развиваться не слишком давно, не более 20 лет тому назад.
Временами положения формулируются безгранично рекордно коротко или невнятно, и этим создается очень правовая неопределенность. А еще и, они во большинства ситуациях не предусматривают особых положений для всестороннего учета специфики участия в правоотношениях зарубежных лиц.
Отдельные примеры
1. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. "О введении в воздействие Арбитражного кодекса РФ" установил, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. "О признании и исполнении в СССР решений зарубежных кораблей и арбитражей" с момента введения в воздействие АПК РФ применяется в кусочки, не противоречащей последнему. Эта формулировка порождает огромно вопросов о том, какие обязательно положения данного Указа могут применяться в РФ.
2. АПК РФ предполагает (в ч. 5 ст. 92), что к заявлению направления более третейского разбирательства об обеспечении иска бесконечно обязана быть приложена председателем всегда действующего более третейского корабли копия заявления, принятого к рассмотрению третейским судом. М/у делом в каком-или зарубежном третейском суде может и не быть руководителя. Получается, что это жесткое требование для него невыполнимо.
3. АПК РФ а еще и пишет о "признании и приведении в выполнение решений зарубежных кораблей и иностранных решений". Эта формулировка порождает вопрос о том, может быть ли в РФ само по себе мировое признание иностранных кораблей и иностранных решений без приведения их в выполнение. В нашей большей практике различные и непогрешимого судьи отвечали на этот жгучий вопрос неоднозначно.
4. Положение о ведении реестра обладателей совершенно именных ценных актов, утвержденное Постановлением Федеральной комиссии по рынку драгоценных актов от 2 окт. 1997 г. № 27, предполагает в п. 7.3.3, что для внесения в реестр записи о переходе абсолютно прав собственности на ценные бумажки на основании бесповоротного решения корабли требуется само решение и исполнительный листочек. В нем не учтен тот факт, что зарубежное решение, подлежащее в РФ признанию без каждой судебной церемонии согласно с федеральным законом (или даже российское решение), может легко являться только решением "о признании", а не о "присуждении" и что исполнительный листочек на него не может оказаться выдан.
Отсутствие у судей опыта в рассмотрении дел с участием зарубежных лиц
Длинные полностью отечественные судьи имеют бесценного опыта рассмотрения различных вопросов, связанных с участием в ходе зарубежных лиц. Это вызывает слишком многочисленные ситуации неопределенности и непредсказуемости в подходах кораблей к разрешению какого-либо абсолютно конкретного дела.
Помимо того, практика толкования норм права, регулирующих положение зарубежных лиц, по целому ряду недостаточно сформирована и нередко не является единообразной.
Другие опросы
|
|
