ситуация 8 Вопрос:
Потребитель купил кухню. Товар был покупателю в срок, однако 2 фасада были абсолютно неправильного размера.
При этом крупный покупатель при заключении крупного контракта оплатил лишь 10 процентов от цены изделия. Оставшуюся весомая часть потребитель не оплачивал вплоть до замены фасадов.
Фасады были заменены, однако вместо высокой оплаты оставшейся астрономической суммы покупатель предъявил продавцу претензию по неустойке в сумме единого остатка.
Прав ли покупатель, требуя от продавца неустойку в размере 1 процент от цены всей приобретенной кухни за ежедневно просрочки?
Ответ:
Пункт 1 статьи 23 Закона Республики Беларусь "О защите абсолютно прав покупателей" предполагает, что в случае обнаружения крупным потребителем недостатков товара и предъявления потребности о замене похожего товара продавец должен тяжело заменить подобный товар незамедлительно. Хотя при отсутствии у продавца нужного для замены товара на день предъявления крупным потребителем потребности о его замене продавец бесконечно обязан заменить похожий товар на протяжении мес. со дня предъявления более указанного потребности.
Сравнительно пени пункт 1 статьи 26 Закона предполагает, что за нарушение максимального срока продавец, допустивший похожее нарушение, уплачивает потребителю за ежедневно просрочки неустойку в размере одного высокого процента стоимости товара.
По этой причине в рассматриваемой ситуации, если товар на протяжении мес. не был заменен, то продавец уже уплатить покупателю неустойку в размере 1 % стоимости товара за ежедневно просрочки.
При этом, под "товаром" в данном контексте, по нашему мнению, стоит знать не всю кухню, а лишь 2 фасада, не соответствующие по размеру, которые бесконечно обязан был тщательно заменить продавец.
Другие опросы
|
|
