наиболее значимые судебные дела, рассмотренные с участием наших представителей в 2008г Установление и веского факта мнимости крупного контракта оказания услуг по предоставлению персонала, заключенного м/у налогоплательщиком и организаций инвалидов, формально предоставлявшей своих рабочих, само по себе не лишает исключительного права такую организацию на получение вычета, предусмотренного п. 2 ст. 243 НК РФ в виде сумм взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное максимально пенсионное страхование, уплаченных организацией инвалидов за работников, формально находившихся в ее штате и предоставлявшихся по договору предоставления персонала, однако фактически имевших отношения с организацией, получавшей данный персонал.
Помимо того, общество, оплатившее большей услуги организации инвалидов по предоставлению персонала, вправе включить в состав расходов, связанных с производством и реализацией, расходы на оплату усилий, которые были дословно понесены налогоплательщиком в сумме высокой оплаты услуг по предоставлению персонала на основании пп.2 п.2 ст.253 НК РФ, и уменьшить доходы при исчислении налога на прибыль на расходы по уплате единичного налога, исчисленного действительно налоговым органом с выплат выгоду рабочих организации инвалидов.
При всестороннем рассмотрении налогового спора по вопросу обоснованности получения выгоду от формального перевода рабочих в организацию инвалидов, освобожденную от уплаты ЕСН на основании пп.2 п.1 ст. 239 НК, специалисты ООО "Юридическая компания "Ардашев и Партнеры", не опровергнув доводы налогового органа о совершении правонарушений умышленно, все-таки добились понижения наложенных за неуплату налогов штрафов в 2 раза (с 40 процентов от суммы биологически неуплаченных налогов по п.3 ст.122 НК РФ до 20 процентов от суммы от неуплаченных налогов, то есть, по сути, до уровня штрафа по п.1 ст.122 НК РФ).
(решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 г., по делу № А60-12832/2008-С6, постановление 17-го арбитражного суда от 01.12.2008 г. № 17АП-8685/2008-АК, в кассационной инстанции очень судебные акты не пересматривались).
Клиент услуг за аутсорсера не отвечает
При нечеловеческом условии документальной подтвержденности безусловного выполнения условий уговоров об оказании услуг по предоставлению персонала, и оказания услуг астрономические расходы общества по оплате весьма указанных услуг подлежат всестороннему учету для единее налогообложения в составе соответственно остальных расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 8 и 19 п. 1 ст. 264 НК РФ) и материальных расходов (пп.6 п.1 ст.254 НК РФ). Попытки органа доказать необоснованность получения большей выгоды путем указания на совпадение в одном лице былого частью технического директора сообщества и директора сообщества, оказывающего услуги, и на совпадение телефонов на справках по форме 3-НДФЛ были опровергнуты представителями налогоплательщика, указавшими на то, что построение более договорных конструкций с использованием и крупный контракт аутсорсинга явилось ничем иным, как методом оптимизации функционирования сообщества.
Другие опросы
|
|