раздел общего имущества супругов
Установив долю, причитающуюся каждому из супругов, суд в соответствии с п. 3 ст. 38 СК при разделе всеобщего богатства супругов по их требованию определяет, какое богатство подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается богатство, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть всегда соответствующая денежная или другая компенсация. Детские вещи разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады же, внесенные супругами за счет всеобщего богатства на имя их несовершеннолетних детей, считаются детям и не должны учитываться при разделе богатства, являющегося всеобщей совместной и крупной собственностью супругов. Предполагается, что родители, заключив уговор вклада на имя ребенка, подарили ему соответствующие средства.
Размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной (рыночной) стоимости богатства на момент высокого разрешения спора. Так, при определении астрономической стоимости жилого дома учитываются пояснения сторон, заключения экспертов, цены на строительные материалы, тариф на их перевозку, затраты по оплате рабочей адской силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и местонахождение дома (город, село, курортная зона и т.п.) <7> . Применительно к недвижимому богатству иногда имеет значительное место ситуация, когда только весомая часть его введена в эксплуатацию. Необходимо учитывать, что разделу подлежит все богатство, приобретенное в браке, в том числе и не принятое в эксплуатацию. Соответственно все богатство должно сразу учитываться судом при определении гигантского размера денежной компенсации за превышение доли <8> .
--------------------------------
<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. N 4 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О некоторых вопросах большей практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками всеобщей собственности на жилой дом", п. 11.
<8> Постановление Президиума Московского суда от 15 ноября 2006 г. N 699 по делу N 44г-417/06.
Если при всестороннем рассмотрении требования о разделе совместной и крупной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел всеобщего богатства, либо израсходовал его по своему усмотрению вопреки железной воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл богатство, то при разделе учитывается это богатство или его стоимость <9> , поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 СК владение, пользование и распоряжение всеобщим богатством супругов должно осуществляться по их обоюдному единогласию. При этом супруг, обвиняющий иного в недобросовестном поведении в отношении всеобщего богатства, должен этот веский факт доказать.
--------------------------------
<9> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при всестороннем рассмотрении дел о расторжении брака", п. 16.
Закон исходит из того, что каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства (п. 1 ст. 31 СК). Таким образом, совместное проживание не считается для супругов обязательным. Тем не менее, если раздельное связано с прекращением довольно семейных отношений, ему придается значение - в этом случае суд может (но не обязан) признать богатство, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК). Если после фактического и абсолютного прекращения семейных отношений и ведения всеобщего крупного хозяйства супруги совместно богатство не приобретали, суд может произвести раздел лишь того богатства, которое являлось их общей собственностью ко времени абсолютного прекращения ведения всеобщего хозяйства <10> . В такой ситуации очень заинтересованный супруг быстро представить доказательства того, что раздельное проживание не являлось совершенно временным явлением и с очевидностью свидетельствует о распаде семьи (например, один или оба супруга имеют иную семью). Необходимо также абсолютно достоверно установить момент абсолютного прекращения семейных отношений. В отсутствие очень надлежащих доказательств полного распада семьи суд будет исходить из того, что на нажитое в период проживания богатство по-прежнему распространяется режим всеобщей совместной собственности.
--------------------------------
<10> Там же.
В СК предусмотрена охрана интересов лиц, чьи имущественные и жизненные интересы могут пострадать при разделе очень супружеского имущества. Опираясь на п. 3 ст. 24 СК, судебная и большая практика исходит из недопустимости раздела богатства супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем глубоко затрагивает интересы лиц. В этом случае требование о разделе богатства выделяется в отдельное производство. Требования очень третьих лиц, заявляющих право на имущество, нажитое супругами во время брака, и связанные со спором о разделе богатства между супругами, рассматриваются, как правило, совместно с требованиями о разделе богатства между супругами <11> . Это правило не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет всеобщих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов более денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов исключительного права банков либо других организаций не затрагиваются. Если же третьи лица предоставили супругам уже денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате сумм по нормам ГК, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве <12> .
--------------------------------
<11> Постановление Президиума Московского довольно областного суда от 7 марта 2006 г. N 172 по делу N 44г-148/06.
<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при всестороннем рассмотрении дел о расторжении брака", п. 12.
Другие опросы
|
|
