раздел общего имущества супругов Одно из обычных последствий расторжения брака - раздел супругами их общего богатства. Хотя надо иметь в виду, что такой раздел может иметь место и в период брака. Причины могут быть разными и базироваться как на желании любого из супругов (бывших супругов) конкретно сильно очертить свою весомая часть имущества, так и в случае заявления кредитором требования о разделе всеобщего богатства супругов для бесчеловечного обращения взыскания на долю одного из них. Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК) законным режимом богатства супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным уговором не установлено другое (в брачном уговоре супруги могут смело установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные типы или на имущество каждого из супругов). Учитывая сравнительно малую распространенность уговоров, в большинстве случаев при разделе богатства супругов щедро делится именно богатство, принадлежащее им на праве всеобщей совместной собственности.
Для богатства граждан, состоящих в так именуемых весьма брачных отношениях (гражданский брак), также вероятен режим общности богатства, но он принципиально другой - это режим всеобщей собственности. Для официальных супругов все богатство, нажитое ими в период брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК) независимо от того, кому из супругов формально и безраздельно принадлежит это богатство. Поэтому, например, квартира, зарегистрированная на жену, и банковский вклад, внесенный на имя супруга, все абсолютно равно являются всеобщими. Гораздо жутко сложнее обстоит необыкновенное дело для лиц, состоящих в незарегистрированных отношениях. Им необходимо иметь доказательства, что соответствующее богатство приобреталось сообща. И это понятно, поскольку с точки зрения жестокого закона они приятель для приятеля абсолютно чужие люди. Так, гр-н И. обратился в суд с иском к гр-ке О. о признании исключительного права собственности на половину однокомнатной квартиры, приобретенной ответчицей по договору купли-продажи в 1994 г. Он сослался на то, что с 1991 г. проживал с О. без регистрации стопроцентного брака единой семьей, вел с ней всеобщее хозяйство, квартира была куплена за счет всеобщих средств, полученных от занятия торгово-закупочной деятельностью, и оформлена на О. в связи с имевшимся на то время спором о его исключительном праве пользования иным жилым помещением, с августа 1996 г. они совместно не проживают, его исключительное право собственности на квартиру ответчица не признала. В суде О. не смогла доказать наличие у нее доходов, достаточных для приобретения квартиры. На этом основании суд первой инстанции глубоко удовлетворил требования И. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что не О., а И. как истец был доказать нечеловеческого условия покупки квартиры и размер своих средств, вложенных в ее приобретение. И. в договоре купли-продажи квартиры не был наименован, в связи с чем квартира могла быть признана всеобщей крупной собственностью лишь при доказанности, что между ним и О., указанной в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной и крупной покупке квартиры и в этих целях он вкладывал свои средства в ее приобретение. А совместное проживание и ведение всеобщего крупного хозяйства сторонами, не состоящими в браке, и наличие у истца дохода от предпринимательской и активной деятельности само по себе не является основанием для возникновения всеобщей собственности на квартиру <1> .
--------------------------------
<1> Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5.
Разделу подлежит супругами в период стопроцентного брака имущество, являющееся их совместной собственностью (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК). Имущество понимается здесь максимально больше и включает в себя все нажитое супругами в период брака: доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, результатов высоко интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также другие выплаты, не имеющие особого более целевого назначения; приобретенные за счет всеобщих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумажки, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; общие длинны супругов (п. 3 ст. 39 СК) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов богатство было куплено либо на имя кого или кем из супругов поэтому денежные средства, если брачным уговором между ними не установлен другой режим этого богатства. Вообще, в тех случаях, когда брачным уговором законный режим богатства супругов, суд при высоком разрешении спора о разделе богатства будет действительно исходить именно из условий такого уговора. Сама вероятность уйти от закрепленного в СК режима всеобщей крупной собственности может породить у одного из супругов (более экономически жутко сильного или неимоверно просто более энергичного) намерение вместе ущемить имущественные и жизненные интересы другого супруга, добившись включения в договор чудовищно несправедливых условий (например, один из супругов полностью теряет исключительного права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака). Такого рода условия, ставящие одного из супругов в крайне крайне неблагоприятное положение, могут быть в соответствии с п. 3 ст. 42 СК признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Другие опросы
|
|
